NJB 2016/85:Een cliënte vordert schadevergoeding van een advocatenmaatschap en haar drie maten wegens een beroepsfout. De rechtbank wijst de vordering gedeeltelijk toe. Een van de maten treedt uit. De maatschap en de twee overgebleven maten gaan in hoger beroep. Het hof vermindert de schadevergoedingsplicht wegens eigen schuld. HR: 1. Belang. Hoofdelijkheid. De omstandigheid dat de uitgetreden maat geen hoger beroep heeft ingesteld, brengt niet mee dat de maatschap en de overgebleven maten belang misten bij het hoger beroep. 2. Grenzen rechtsstrijd. Het is onbegrijpelijk dat het hof in de memorie van grieven een beroep heeft gelezen op eigen schuld van de cliënte op de door het hof genoemde grond

NJB 2016/85

Een cliënte vordert schadevergoeding van een advocatenmaatschap en haar drie maten wegens een beroepsfout. De rechtbank wijst de vordering gedeeltelijk toe. Een van de maten treedt uit. De maatschap en de twee overgebleven maten gaan in hoger beroep. Het hof vermindert de schadevergoedingsplicht wegens eigen schuld. HR: 1. Belang. Hoofdelijkheid. De omstandigheid dat de uitgetreden maat geen hoger beroep heeft ingesteld, brengt niet mee dat de maatschap en de overgebleven maten belang misten bij het hoger beroep. 2. Grenzen rechtsstrijd. Het is onbegrijpelijk dat het hof in de memorie van grieven een beroep heeft gelezen op eigen schuld van de cliënte op de door het hof genoemde grond

Documentgegevens:

HR 18-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3637

Instantie: Hoge Raad
Datum: 18 december 2015
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en M.V. Polak
Zaaknummer: 14/05400
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Advocaat
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:3637, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2426, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑10‑2014
Wetingang: (BW art. 3:303, 6:6 lid 2, 6:7 lid 1, 6:101)

Essentie

Een cliënte vordert schadevergoeding van een advocatenmaatschap en haar drie maten wegens een beroepsfout. De rechtbank wijst de vordering gedeeltelijk toe. Een van de maten treedt uit. De maatschap en de twee overgebleven maten gaan in hoger beroep. Het hof vermindert de schadevergoedingsplicht wegens eigen schuld. HR: 1. Belang. Hoofdelijkheid. De omstandigheid dat de uitgetreden maat geen hoger beroep heeft ingesteld, brengt niet mee dat de maatschap en de overgebleven maten belang misten bij het hoger beroep. 2. Grenzen rechtsstrijd. Het is onbegrijpelijk dat het hof in de memorie van grieven een beroep heeft gelezen op eigen schuld van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.