BNB 2020/137
Andere-afloopcriterium bij schending verdedigingsbeginsel. Relevantie bron en tijdstip verkrijging bewijs voor stelling andere afloop
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 mei 2020
- Magistraten
Mrs. Koopman, Punt, Van Kalmthout, Van Hilten, Faase
- Zaaknummer
18/01694
18/01696
18/03982
- Conclusie
A-G Ettema
- Noot
J.A.R. van Eijsden
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS230831:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1044, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑06‑2020
ECLI:NL:HR:2020:872, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑05‑2020
ECLI:NL:HR:2020:873, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑05‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑06‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:598, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑06‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:599, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑06‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑06‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑06‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:780, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑06‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:779, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑06‑2019
- Wetingang
Europeesrechtelijk verdedigingsbeginsel
Essentie
Andere-afloopcriterium bij schending verdedigingsbeginsel. Relevantie bron en tijdstip verkrijging bewijs voor stelling andere afloop
Samenvatting
Belanghebbende is niet voorafgaand aan de uitreiking van uitnodigingen tot betaling in de gelegenheid gesteld haar standpunt kenbaar te maken omtrent het voornemen van de Inspecteur om douanerechten na te vorderen. Zij heeft voor het Hof betoogd dat het besluitvormingsproces van de douane zonder schending van het verdedigingsbeginsel een andere afloop zou hebben gehad. Daartoe heeft zij gewezen op stukken die de Inspecteur voorafgaand aan de uitreiking van de uitnodigingen tot betaling niet ter beschikking hebben gestaan en stukken die geruime tijd na ...