RN 2014/10
Appartementsrecht. Aan welke stukken dient doorslaggevende betekenis te worden toegekend bij een geschil over een splitsing?
HR 01-11-2013, ECLI:NL:HR:2013:1078
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 november 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/04137
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- JCDI
JCDI:ADS915956:1
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Genotsrechten
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:1078, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑11‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:41, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑06‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑08‑2012
- Wetingang
Art. 5:109 BW
Essentie
Appartementsrecht. Splitsingsakte. Splitsingstekening.
Aan welke stukken dient doorslaggevende betekenis te worden toegekend bij een geschil over een splitsing?
Samenvatting
Een appartementseigenaar is voornemens om enkele wijzigingen door te voeren ten aanzien van, naar zijn oordeel, privégedeelten. De VvE is echter van mening dat het gemeenschappelijke gedeelten betreft en weigert de vereiste goedkeuring voor de wijzigingen. De splitsingsakte en de splitsingstekening bieden geen uitkomst in de beslechting van het geschil, omdat deze stukken elkaar tegenspreken. Het hof overweegt dienaangaande dan ook dat de bewoordingen van de splitsingsakte een aanwijzing vormen dat de gedeelten gemeenschappelijk zijn, terwijl de tekening aanwijzing vormt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.