JAR 2012/276:Matiging loonvordering. Verschilt de maatstaf voor de matigingsbevoegdheid van de rechter op grond van art. 6:248 lid 2 BW van die van art. 7:680a BW?

JAR 2012/276

Matiging loonvordering. Verschilt de maatstaf voor de matigingsbevoegdheid van de rechter op grond van art. 6:248 lid 2 BW van die van art. 7:680a BW?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vanaf 1975 nam werknemer deel aan een consignatieregeling. Hiervoor kreeg hij een vaste consignatietoeslag per maand. Indien hij daadwerkelijk tijdens een consignatiedienst werd opgeroepen, ontving hij een (variabele) overwerkvergoeding op uurbasis. De toepasselijke cao bepaalt dat geen compensatie wordt gegeven als de consignatiedienst door schuld van de werknemer werd beëindigd. De consignatieregeling is per 15 december 2004 door de werkgever stopgezet in verband met geconstateerde afwezigheid. De arbeidsovereenkomst is door gebruik van de vroegpensioenregeling op 1 januari 2007 geëindigd. Werknemer vordert (onder meer) doorbetaling van de consignatietoeslag vanaf 15 december 2004 tot 1 januari 2007.

Het hof heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.