Prg. 2020/134
Ook mededelingen of verzwijgingen die niet de kern van de overeenkomst raken, kunnen bijdragen aan een succesvol beroep op vernietiging van de overeenkomst vanwege dwaling.
HR 17-04-2020, ECLI:NL:HR:2020:717
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 april 2020
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
18/05535
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS202621:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:717, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑04‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:1328, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑12‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑03‑2019
- Wetingang
Art. 6:228 BW
Essentie
Verbintenissenrecht. Moeten argumenten voor geslaagd beroep op dwaling kern van overeenkomst betreffen?
Nee. Ook onjuiste mededelingen of verzwegen feiten die niet kern van overeenkomst raken, kunnen leiden tot overeenkomst, die bij juiste informatie niet gesloten zou zijn.
Samenvatting
Een makelaar (verweerster) verkoopt een bedrijfspand aan (de B.V. van) eisers voor € 2,4 miljoen. Eisers hebben zich hoofdelijk borg gesteld voor betaling van de helft en zijn een overeenkomst van geldlening met de makelaar aangegaan voor die helft. De makelaar heeft bij eisers een huurder voor het pand aangebracht. Deze blijkt achteraf niet solvabel en eisers kunnen niet langer aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.