NJB 2019/2626
Hypothecaire lening. Wijzigingsbeding. Onredelijk bezwarend beding. Oneerlijk beding. De bank heeft hypothecaire leningen verstrekt met een variabele rente ter hoogte van het Euribortarief plus een opslag. Bedongen is dat de bank de opslag kan wijzigen. Is dit wijzigingsbeding oneerlijk? Hoge Raad: 1. Oneerlijkheidstoetsing. Bij de beoordeling van de oneerlijkheid van het beding moet de rechter alle relevante omstandigheden ten tijde van het sluiten van de overeenkomst betrekken en moet hij letten op het cumulatieve effect van alle bedingen van de overeenkomst. De leningnemers konden de lening boetevrij aflossen of omzetten. De bank heeft betoogd dat dit compensatie biedt. Het hof had niet aan dit betoog voorbij mogen gaan. 2. Transparantie. Een gebrek aan transparantie moet meewegen bij de beoordeling van de oneerlijkheid van een beding. Dat de bancaire gedragsregels niet ertoe verplichtten informatie te verschaffen over de opbouw van het rentetarief, betekent niet dat de bank die informatie ook niet behoefde te verschaffen indien dit nodig was in verband met het transparantievereiste
HR 22-11-2019, ECLI:NL:HR:2019:1830
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 november 2019
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
18/01151
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Europees verbintenissenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1830, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑11‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:346, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑04‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑04‑2018
- Wetingang
(art. 3 lid 1 en 3, art. 4 lid 1, art. 5, 7 lid 1 Richtlijn 93/13/EEG; art 3:305a, 6:233 aanhef en onder a, art. 6:236 onder i, art. 6:238 lid 2, art. 6:248, 6:258 BW)
Essentie
Hypothecaire lening. Wijzigingsbeding. Onredelijk bezwarend beding. Oneerlijk beding. De bank heeft hypothecaire leningen verstrekt met een variabele rente ter hoogte van het Euribortarief plus een opslag. Bedongen is dat de bank de opslag kan wijzigen. Is dit wijzigingsbeding oneerlijk? Hoge Raad: 1. Oneerlijkheidstoetsing. Bij de beoordeling van de oneerlijkheid van het beding moet de rechter alle relevante omstandigheden ten tijde van het sluiten van de overeenkomst betrekken en moet hij letten op het cumulatieve effect van alle bedingen van de overeenkomst. De leningnemers konden de lening boetevrij aflossen of omzetten. De bank heeft betoogd dat dit compensatie biedt. Het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.