NJB 2013/1973

Zorgplicht financieel dienstverlener. Effectenlease. ‘Eigen schuld’. Cliënten wenden zich tot een financieel dienstverlener met de wens hun hypothecaire maandlasten te verlagen. Op advies van de dienstverlener gaan zij een constructie aan waarbij zij twee effectenlease-producten aanschaffen. Enige jaren later spreken zij de dienstverlener aan wegens schending van zijn zorgplicht. Het hof oordeelt dat de schadevergoedingsplicht moet worden verminderd tot 60% wegens ‘eigen schuld’, daarmee aansluitend bij een uitgangspunt van het arrest De Treek/Dexia van 5 juni 2009. HR: De relatie tussen partijen in het onderhavige geding verschilt wezenlijk van de standaard effectenlease-relatie waarop het arrest De Treek vs. Dexia ziet. Bij een door een dienstverlener als de onderhavige geadviseerde constructie behoeft de cliënt minder snel bedacht te zijn op en zich minder snel eigener beweging te verdiepen in niet vermelde risico’s dan degene die zich wendt tot een aanbieder van een effectenlease-product als bedoeld in het arrest De Treek vs. Dexia