NJB 2020/968:Het hof geeft bij tussenarrest een voorshands oordeel over de uitleg van een overeenkomst van opdracht en geeft gelegenheid tot tegenbewijs. Het hof beslist niet op een bij appeldagvaarding ingestelde vordering tot terugbetaling van hetgeen ter uitvoering van het bestreden vonnis is betaald. Hoge Raad: 1. Motivering. Tegenbewijs. Het voorshands oordeel is niet onbegrijpelijk en behoefde geen nadere motivering. Daarbij komt dat gelegenheid is geboden voor tegenbewijs. 2. Omlijning appel. Het hof heeft verzuimd op de vordering tot terugbetaling te beslissen. Dat wordt niet gerechtvaardigd door de omstandigheid dat in de memorie van grieven de vordering niet met zoveel woorden is herhaald.

NJB 2020/968

Het hof geeft bij tussenarrest een voorshands oordeel over de uitleg van een overeenkomst van opdracht en geeft gelegenheid tot tegenbewijs. Het hof beslist niet op een bij appeldagvaarding ingestelde vordering tot terugbetaling van hetgeen ter uitvoering van het bestreden vonnis is betaald. Hoge Raad: 1. Motivering. Tegenbewijs. Het voorshands oordeel is niet onbegrijpelijk en behoefde geen nadere motivering. Daarbij komt dat gelegenheid is geboden voor tegenbewijs. 2. Omlijning appel. Het hof heeft verzuimd op de vordering tot terugbetaling te beslissen. Dat wordt niet gerechtvaardigd door de omstandigheid dat in de memorie van grieven de vordering niet met zoveel woorden is herhaald.

Documentgegevens:

HR 03-04-2020, ECLI:NL:HR:2020:598

Instantie: Hoge Raad
Datum: 3 april 2020
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
Zaaknummer: 18/04673
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:598, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑04‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:1270, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑12‑2019
Wetingang: (art. 79 RO; art. 151 lid 2, 343, 347 lid 1 Rv)

Essentie

Het hof geeft bij tussenarrest een voorshands oordeel over de uitleg van een overeenkomst van opdracht en geeft gelegenheid tot tegenbewijs. Het hof beslist niet op een bij appeldagvaarding ingestelde vordering tot terugbetaling van hetgeen ter uitvoering van het bestreden vonnis is betaald. Hoge Raad: 1. Motivering. Tegenbewijs. Het voorshands oordeel is niet onbegrijpelijk en behoefde geen nadere motivering. Daarbij komt dat gelegenheid is geboden voor tegenbewijs. 2. Omlijning appel. Het hof heeft verzuimd op de vordering tot terugbetaling te beslissen. Dat wordt niet gerechtvaardigd door de omstandigheid dat in de memorie van grieven de vordering niet met zoveel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.