RvdW 2014/496
Borgtochtovereenkomst tussen curator en echtgenote van debiteur; bijzondere zorgplicht (voorlichtingsplicht) curator?; taak curator; beheer en vereffening faillissementsboedel. Oneigenlijke dwaling borg; beroep curator op art. 3:35 BW (gerechtvaardigd vertrouwen) uitsluitend indien borg omtrent risico’s van borgtocht was voorgelicht of zich daarvan anderszins bewust was?
HR 21-03-2014, ECLI:NL:HR:2014:679
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 maart 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/00253
- Conclusie
plv. P-G mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Insolventierecht / Faillissement
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:679, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑03‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:10, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑01‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑12‑2012
- Wetingang
Essentie
Borgtochtovereenkomst tussen curator en echtgenote van debiteur; bijzondere zorgplicht (voorlichtingsplicht) curator?; taak curator; beheer en vereffening faillissementsboedel. Oneigenlijke dwaling borg; beroep curator op art. 3:35 BW (gerechtvaardigd vertrouwen) uitsluitend indien borg omtrent risico’s van borgtocht was voorgelicht of zich daarvan anderszins bewust was?
Onjuist is de rechtsopvatting dat een faillissementscurator in ieder voorkomend geval van een door een particulier/natuurlijk persoon voorgenomen borgtocht, deze laatste tevoren behoort voor te lichten omtrent de door hem bij het stellen van de borgtocht te lopen risico’s, bij gebreke waarvan de curator geen beroep op art. 3:35 BW toekomt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.