RvdW 2013/375:Wet Bopz. Machtiging voortgezet verblijf; weigeren contra-expertise geoorloofd?; maatstaf; motiveringseisen; weigering betrokkene tot medewerking aan onderzoek?; onbegrijpelijk oordeel.

RvdW 2013/375

Wet Bopz. Machtiging voortgezet verblijf; weigeren contra-expertise geoorloofd?; maatstaf; motiveringseisen; weigering betrokkene tot medewerking aan onderzoek?; onbegrijpelijk oordeel.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wet Bopz. Machtiging voortgezet verblijf; weigeren contra-expertise geoorloofd?; maatstaf; motiveringseisen; weigering betrokkene tot medewerking aan onderzoek?; onbegrijpelijk oordeel.

De rechter is overeenkomstig de algemene regels in de verzoekschriftprocedure vrij een verzoek tot het verrichten van nader onderzoek door een deskundige af te wijzen. Niettemin moet, gelet op de ingrijpende aard van de door de rechter te nemen, tot vrijheidsbeneming leidende beslissing worden aangenomen dat een verzoek tot het verrichten van een nader onderzoek door een deskundige slechts gemotiveerd kan worden afgewezen. De eisen die aan de motivering moeten worden gesteld, hangen af van de omstandigheden van het geval, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.