NJB 2017/2344:Elektronisch patiëntendossier. Zorginfrastructuur. Het wetsvoorstel ter invoering van het landelijk elektronisch patiëntendossier (EPD) is in 2011 verworpen. Er was toen reeds een infrastructuur ontwikkeld. Een aantal organisaties heeft daarmee een doorstart gemaakt. Een huisartsenvereniging vordert dat voor recht wordt verklaard dat deze infrastructuur onrechtmatig is. Hoge Raad: 1. Proportionaliteit en subsidiariteit. De overwegingen van het hof kunnen zijn oordeel dragen dat is voldaan aan de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit. 2. Toestemming. Falende klachten tegen de overwegingen van het hof dat sprake is van voldoende specifieke toestemming van de patiënt, dat sprake is van toestemming zonder dwang en dat geen sprake is van een geval waarin de gegevensverwerking desondanks niet toelaatbaar is. 3. Toekomstige aanpassing. Het hof heeft overwogen dat de zorginfrastructuur kan worden ingericht op een wijze waarbij meer onderscheid kan worden gemaakt en waarbij in het bijzonder gegevensuitwisseling desgewenst kan worden beperkt tot spoedeisende gevallen, en dat mag worden verwacht dat het systeem wordt aangepast zodra dit technisch mogelijk en uitvoerbaar is. Deze overwegingen zijn niet onbegrijpelijk

NJB 2017/2344

Elektronisch patiëntendossier. Zorginfrastructuur. Het wetsvoorstel ter invoering van het landelijk elektronisch patiëntendossier (EPD) is in 2011 verworpen. Er was toen reeds een infrastructuur ontwikkeld. Een aantal organisaties heeft daarmee een doorstart gemaakt. Een huisartsenvereniging vordert dat voor recht wordt verklaard dat deze infrastructuur onrechtmatig is. Hoge Raad: 1. Proportionaliteit en subsidiariteit. De overwegingen van het hof kunnen zijn oordeel dragen dat is voldaan aan de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit. 2. Toestemming. Falende klachten tegen de overwegingen van het hof dat sprake is van voldoende specifieke toestemming van de patiënt, dat sprake is van toestemming zonder dwang en dat geen sprake is van een geval waarin de gegevensverwerking desondanks niet toelaatbaar is. 3. Toekomstige aanpassing. Het hof heeft overwogen dat de zorginfrastructuur kan worden ingericht op een wijze waarbij meer onderscheid kan worden gemaakt en waarbij in het bijzonder gegevensuitwisseling desgewenst kan worden beperkt tot spoedeisende gevallen, en dat mag worden verwacht dat het systeem wordt aangepast zodra dit technisch mogelijk en uitvoerbaar is. Deze overwegingen zijn niet onbegrijpelijk

Documentgegevens:

HR 01-12-2017, ECLI:NL:HR:2017:3053

Instantie: Hoge Raad
Datum: 1 december 2017
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron
Zaaknummer: 16/03434
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Gezondheidsrecht / Individuele gezondheidszorg
Privacy / Verwerking persoonsgegevens
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:3053, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:553, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑06‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑06‑2016
Wetingang: (art. 17 IVBPR; art. 8 EVRM; art. 8 Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie; art. 6, 7 Richtlijn 95/46/EG; art. 10 Gw; art. 7, 8, 9 lid 4, art. 11, 13, 16, 21 lid 1 en onder a, lid 3, art. 23 lid 1 en onder a Wbp; art. 15a, 15b Wet cliëntenrechten bij elektronische verwerking van gegevens)

Essentie

Elektronisch patiëntendossier. Zorginfrastructuur. Het wetsvoorstel ter invoering van het landelijk elektronisch patiëntendossier (EPD) is in 2011 verworpen. Er was toen reeds een infrastructuur ontwikkeld. Een aantal organisaties heeft daarmee een doorstart gemaakt. Een huisartsenvereniging vordert dat voor recht wordt verklaard dat deze infrastructuur onrechtmatig is. Hoge Raad: 1. Proportionaliteit en subsidiariteit. De overwegingen van het hof kunnen zijn oordeel dragen dat is voldaan aan de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit. 2. Toestemming. Falende klachten tegen de overwegingen van het hof dat sprake is van voldoende specifieke toestemming van de patiënt, dat sprake is van toestemming zonder dwang en dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.