Prg. 2022/154:Beroepsfout advocaat. Een eiswijziging kan in de memorie van grieven nog worden opgenomen, maar moet wel worden betekend aan de wederpartij die niet is verschenen.

Prg. 2022/154

Beroepsfout advocaat. Een eiswijziging kan in de memorie van grieven nog worden opgenomen, maar moet wel worden betekend aan de wederpartij die niet is verschenen.

Documentgegevens:

Hof Arnhem-Leeuwarden 22-03-2022, ECLI:NL:GHARL:2022:2174

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Datum: 22 maart 2022
Magistraten: Mrs. M.B. Beekhoven van den Boezem, Ch.E. Bethlem, J.P.H. van Driel van Wageningen
Zaaknummer: 200.279.399
Noot: Red. Aant.
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS645170:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Juridische beroepen / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:GHARL:2022:2174, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 22‑03‑2022
Wetingang: Art. 120 lid 3, 130 lid 3, 225 lid 1, 353 lid 1 Rv; art. 6 EVRM

Essentie

Procesrecht. Eis bij memorie van grieven gewijzigd, zonder deze aan geïntimeerde te doen betekenen: beroepsfout?

Ja. Vermeden moet worden dat geïntimeerde tot iets kan worden veroordeeld, waarvan hij niet weet en niet kan weten dat en waarom het gevorderd is.

Samenvatting

In appel komt Crownvest AG op tegen het vonnis van de rechtbank. Daarin is haar vordering tot afgifte van materialen door de Stichting Katholieke Universiteit Nijmegen (SKU) afgewezen. Crownvest stelt deze nodig te hebben in het kader van een project tot ontwikkeling van een gel tegen brandwonden. In eerste aanleg procedeerde Wound-ex B.V. tegen SKU, maar nadien heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.