RFR 2015/105
Jeugdzorg. Kan de kinderrechter een verzoek tot machtiging gesloten jeugdzorg toewijzen, zonder dat er een ‘verzilveringstermijn’ is opgenomen in het indicatiebesluit? Zo nee, wat is dan het rechtsgevolg van het ontbreken van een verzilveringstermijn?
HR 29-05-2015, ECLI:NL:HR:2015:1414
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 mei 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/00335
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS921526:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Sociale zekerheid kinderen en jongeren / Jeugdzorg
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Jeugdbeleid / Algemeen
Personen- en familierecht / Kinderbescherming
Bijzonder strafrecht / Jeugdstrafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1414, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑05‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:404, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑04‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑01‑2015
- Wetingang
Art. 5 lid 1 onder d EVRM; art. 6, 29b lid 4 en 5, 29c Wjz (oud); art. 24 Uitvoeringsbesluit Wjz; art. 6.1.2 lid 6 Jeugdwet
Essentie
Jeugdzorg. Kinderbescherming.
Kan de kinderrechter een verzoek tot machtiging gesloten jeugdzorg toewijzen, zonder dat er een ‘verzilveringstermijn’ is opgenomen in het indicatiebesluit? Zo nee, wat is dan het rechtsgevolg van het ontbreken van een verzilveringstermijn?
Samenvatting
Partijen in deze zaak zijn de zestienjarige minderjarige, Jeugdzorg en de moeder. De rechtbank heeft, na het telefonisch horen van de minderjarige, opnieuw een machtiging gesloten jeugdzorg afgegeven terwijl het adres van de minderjarige onbekend was, omdat die was ondergedoken. Bureau Jeugdzorg heeft een instemmingsverklaring van een gedragswetenschapper overgelegd, waarin is vermeld dat onderzoek van de minderjarige niet mogelijk is omdat hij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.