RvdW 2017/1285
Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Vrijwaringsprocedure. Causaal verband. Kansschade. Omkeringsregel van toepassing?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
1 december 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/05627
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3051, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1100, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑10‑2017
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Vrijwaringsprocedure. Causaal verband. Kansschade. Omkeringsregel van toepassing?
Partij(en)
[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv.: mr. A.H.H. Conradi-Vermeulen,
tegen
- 1.
[verweerster 1], te [plaats],
- 2.
[verweerster 2], te [woonplaats],
verweersters in cassatie, adv. mr. D. Rijpma en mr. M.S. van der Keur.
Conclusie
Conclusie A-G mr. T. Hartlief:
1. Feiten
1.1
In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten.
1.2
[eiser] was eigenaar van een aantal kapperszaken in Limburg en Noord- Brabant.
1.3
[eiser] was geïnteresseerd in de overname en mogelijke doorstart van een kappersbedrijf genaamd ‘De Stadskappers’, welk bedrijf kort tevoren was gefailleerd. ...