BNB 2024/105
Belang bij juiste WOZ-waardevaststelling
HR 08-03-2024, ECLI:NL:HR:2024:325, m.nt. A.W. Schep
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 maart 2024
- Magistraten
Mrs. Van Eijsden, Feteris, Wortel, Boerlage, Van der Voort Maarschalk*
- Zaaknummer
22/04590
22/04591
- Conclusie
A-G Pauwels
- Noot
A.W. Schep
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS979401:1
- Vakgebied(en)
Waardering onroerende zaken (V)
Bestuursprocesrecht / Beroep
- Brondocumenten
Conclusie, Hoge Raad, 08‑03‑2024
ECLI:NL:HR:2024:325, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑03‑2024
ECLI:NL:HR:2024:238, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑03‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑03‑2024
ECLI:NL:PHR:2023:832, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑09‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:831, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑09‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:873, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑09‑2023
- Wetingang
Art. 8:69a Awb; art. 17 Wet WOZ
Essentie
Belang bij juiste WOZ-waardevaststelling
Samenvatting
Belanghebbende is opgekomen tegen een op zijn naam gestelde WOZ-beschikking 2020 ten aanzien van het door hem gehuurde appartement. Het Hof heeft geoordeeld dat niet is gebleken dat sprake is van niet-geliberaliseerde woonruimte of dat belanghebbende anderszins een direct financieel gevolg ondervindt bij wijziging van de vastgestelde WOZ-waarde. Volgens het Hof heeft de Rechtbank het beroep terecht met toepassing van art. 8:69a Awb ongegrond verklaard.
HR: Als uitgangspunt moet op grond van HR, BNB 2020/66* worden aangenomen dat eenieder aan wie een te zijnen aanzien genomen WOZ-beschikking is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.