NJB 2016/90:Aanwezigheid in auto van ‘radarontvangstapparaat’, art. 3 Besluit voertuigen. Niet slagend verweer verdachte dat in casu niet van een radarontvangstapparaat sprake was omdat het apparaat feitelijk niet functioneerde vanwege het ontbreken van de benodigde software. Voor het bewijs van geschiktheid als bedoeld in art. 3 Besluit voertuigen behoeft niet vast te staan dat het apparaat ten tijde van het constateren van de overtreding functioneerde.Wat betreft tot het verweer van de verdachte dat vanwege het ontbreken van de vereiste hardware niet sprake is van een ‘voor radardetectie geschikt apparaat’, had het hof nader behoren te motiveren waarom het van oordeel was dat dit verweer moest worden verworpen

NJB 2016/90

Aanwezigheid in auto van ‘radarontvangstapparaat’, art. 3 Besluit voertuigen. Niet slagend verweer verdachte dat in casu niet van een radarontvangstapparaat sprake was omdat het apparaat feitelijk niet functioneerde vanwege het ontbreken van de benodigde software. Voor het bewijs van geschiktheid als bedoeld in art. 3 Besluit voertuigen behoeft niet vast te staan dat het apparaat ten tijde van het constateren van de overtreding functioneerde.Wat betreft tot het verweer van de verdachte dat vanwege het ontbreken van de vereiste hardware niet sprake is van een ‘voor radardetectie geschikt apparaat’, had het hof nader behoren te motiveren waarom het van oordeel was dat dit verweer moest worden verworpen

Documentgegevens:

HR 15-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3576

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 15 december 2015
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, Y. Buruma
Zaaknummer: 14/04791
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Verkeersrecht / Handhaving verkeersvoorschriften
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:3576, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2398, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑03‑2015
Wetingang: (Besluit voertuigen art. 3)

Essentie

Aanwezigheid in auto van ‘radarontvangstapparaat’, art. 3 Besluit voertuigen. Niet slagend verweer verdachte dat in casu niet van een radarontvangstapparaat sprake was omdat het apparaat feitelijk niet functioneerde vanwege het ontbreken van de benodigde software. Voor het bewijs van geschiktheid als bedoeld in art. 3 Besluit voertuigen behoeft niet vast te staan dat het apparaat ten tijde van het constateren van de overtreding functioneerde.Wat betreft tot het verweer van de verdachte dat vanwege het ontbreken van de vereiste hardware niet sprake is van een ‘voor radardetectie geschikt apparaat’, had het hof nader behoren te motiveren waarom het van oordeel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.