V-N 2020/39.7:Feitenrechter moet volgens A-G beoordelen wie aansprakelijk is voor VPB-aanslag na mislukte HIR-constructie

V-N 2020/39.7

Feitenrechter moet volgens A-G beoordelen wie aansprakelijk is voor VPB-aanslag na mislukte HIR-constructie

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat op 31 december 2003 sprake is van een dubbele causaliteit voor de aanslag. Op 31 december 2003 wordt namelijk, bij dezelfde transactie, zowel een achteraf ondeugdelijke garantie gegeven als art. 15e Wet VPB geactiveerd.

Samenvatting

Drafcentrum Hilversum bv (D bv) beschikt over een herinvesteringsreserve (HIR). Omdat een herinvestering in een draf- en renbaan in Almere niet doorgaat, wordt op aanwijzing van A bv besloten binnen de herinvesteringstermijn te investeren in vastgoedparticipaties. D bv boekt de HIR op 31 december 2003 af op de kostprijs van de vastgoedparticipaties en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.