NJB 2013/1268:Wijziging van de tenlastelegging art. 313 Sv. Bij de beoordeling of sprake is van ‘hetzelfde feit’ dient de rechter in de situatie waarop art. 313 Sv ziet, de in de tenlastelegging en de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging omschreven verwijten te vergelijken. Relevante vergelijkingsfactoren daarbij zijn de juridische aard van de feiten en de gedraging van de verdachte. In casu kon hetzelfde feit wat betreft oplichting (art. 326 Sr) en wat betreft witwassen (art. 420bis/420quater Sr) worden aangenomen

NJB 2013/1268

Wijziging van de tenlastelegging art. 313 Sv. Bij de beoordeling of sprake is van ‘hetzelfde feit’ dient de rechter in de situatie waarop art. 313 Sv ziet, de in de tenlastelegging en de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging omschreven verwijten te vergelijken. Relevante vergelijkingsfactoren daarbij zijn de juridische aard van de feiten en de gedraging van de verdachte. In casu kon hetzelfde feit wat betreft oplichting (art. 326 Sr) en wat betreft witwassen (art. 420bis/420quater Sr) worden aangenomen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wijziging van de tenlastelegging art. 313 Sv. Bij de beoordeling of sprake is van ‘hetzelfde feit’ dient de rechter in de situatie waarop art. 313 Sv ziet, de in de tenlastelegging en de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging omschreven verwijten te vergelijken. Relevante vergelijkingsfactoren daarbij zijn de juridische aard van de feiten en de gedraging van de verdachte. In casu kon hetzelfde feit wat betreft oplichting (art. 326 Sr) en wat betreft witwassen (art. 420bis/420quater Sr) worden aangenomen

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is wegens ‘witwassen’ veroordeeld. De aan de verdachte verweten gedraging is – kort gezegd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.