RAV 2023/75
Werkgeversaansprakelijkheid. Is werkgever aansprakelijk voor val werknemer van klimmiddel bij spuitwerkzaamheden?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 juni 2023
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
22/01543
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS717210:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Arbeidsomstandigheden en beroepsschade
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:872, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑06‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:348, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 24‑03‑2023
- Wetingang
Art. 7:658 BW; art. 24, 149 Rv
Essentie
Werkgeversaansprakelijkheid. Arbeidsongeval. Huis-, tuin- en keukenongevallen. Omvang rechtsgeding. Stelplicht en bewijslast.
Is werkgever aansprakelijk voor val werknemer van klimmiddel bij spuitwerkzaamheden?
Samenvatting
Verweerder in cassatie stelt haar formele werkgever Rida en materiële werkgever Hydrauvision (hierna: tezamen Hydrauvision c.s) aansprakelijk op grond van art. 7:658 BW. Verweerder zou in de ochtend van 3 maart 2016 tijdens de uitoefening van spuitwerkzaamheden van een rolsteiger zijn gevallen. Hydrauvision c.s. betwist dat het ongeval zou hebben plaatsgevonden. Verweerder stelt van een rolsteiger te zijn gevallen, maar er is geen rolsteiger aangetroffen. In de spuitcabine zou slechts een krukje zijn aangetroffen. Hydrauvision ...