NJB 2018/1429:Aanbesteding. Ernstige beroepsfout. Evenredigheidsbeginsel. Aanbestedingsvoorwaarden. Vervolg op HR 27 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:757, NJ 2015/169, en HvJEU 14 december 2016, ECLI:EU:C:2016:948, NJ 2018/206. In de voorwaarden van een Europese aanbestedingsprocedure staat dat inschrijvers die een ernstige beroepsfout hebben begaan, worden uitgesloten. De aanbestedende dienst gunt de opdracht aan de inschrijver die op de eerste plaats is geëindigd. Daarna blijkt dat de inschrijver een ernstige beroepsfout heeft begaan. De aanbestedende dienst weigert de inschrijver uit te sluiten, omdat de dienst dat niet proportioneel acht. De inschrijver die op de tweede plaats is geëindigd, maakt daar bezwaar tegen in dit kort geding. Nadat het HvJ EU prejudiciële vragen van de Hoge Raad heeft beantwoord, wijst de Hoge Raad eindarrest in het voordeel van de inschrijver die op de tweede plaats is geëindigd

NJB 2018/1429

Aanbesteding. Ernstige beroepsfout. Evenredigheidsbeginsel. Aanbestedingsvoorwaarden. Vervolg op HR 27 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:757, NJ 2015/169, en HvJEU 14 december 2016, ECLI:EU:C:2016:948, NJ 2018/206. In de voorwaarden van een Europese aanbestedingsprocedure staat dat inschrijvers die een ernstige beroepsfout hebben begaan, worden uitgesloten. De aanbestedende dienst gunt de opdracht aan de inschrijver die op de eerste plaats is geëindigd. Daarna blijkt dat de inschrijver een ernstige beroepsfout heeft begaan. De aanbestedende dienst weigert de inschrijver uit te sluiten, omdat de dienst dat niet proportioneel acht. De inschrijver die op de tweede plaats is geëindigd, maakt daar bezwaar tegen in dit kort geding. Nadat het HvJ EU prejudiciële vragen van de Hoge Raad heeft beantwoord, wijst de Hoge Raad eindarrest in het voordeel van de inschrijver die op de tweede plaats is geëindigd

Documentgegevens:

HR 06-07-2018, ECLI:NL:HR:2018:1096 (Connexxion Taxi Services/Staat)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 6 juli 2018
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
Zaaknummer: 13/05449
Roepnaam: Connexxion Taxi Services/Staat
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Aanbestedingsrecht / Europees aanbestedingsrecht
Aanbestedingsrecht / Aanbestedingsprocedure
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:1096, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑07‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:422, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑04‑2018
ECLI:NL:HR:2015:757, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑03‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2001, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑11‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑02‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑01‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑10‑2013
Wetingang: (art. 45 lid 2 Richtlijn 2004/18/EG)

Essentie

Aanbesteding. Ernstige beroepsfout. Evenredigheidsbeginsel. Aanbestedingsvoorwaarden. Vervolg op HR 27 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:757, NJ 2015/169, en HvJEU 14 december 2016, ECLI:EU:C:2016:948, NJ 2018/206. In de voorwaarden van een Europese aanbestedingsprocedure staat dat inschrijvers die een ernstige beroepsfout hebben begaan, worden uitgesloten. De aanbestedende dienst gunt de opdracht aan de inschrijver die op de eerste plaats is geëindigd. Daarna blijkt dat de inschrijver een ernstige beroepsfout heeft begaan. De aanbestedende dienst weigert de inschrijver uit te sluiten, omdat de dienst dat niet proportioneel acht. De inschrijver die op de tweede plaats is geëindigd, maakt daar bezwaar tegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.