BNB 2016/109:Zaak VDP. Geen asymmetrisch beroep op wet en richtlijn. Intracommunautaire verwerving en invoer van tandprothesen

BNB 2016/109

Zaak VDP. Geen asymmetrisch beroep op wet en richtlijn. Intracommunautaire verwerving en invoer van tandprothesen

Documentgegevens:

HR 25-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:487, m.nt. D.B. Bijl

Instantie: Hoge Raad
Datum: 25 maart 2016
Magistraten: Mrs. Overgaauw, Van Vliet, Punt, Van Loon, Fierstra
Zaaknummer: 10/04806
Noot: D.B. Bijl
LJN: BW0961
JCDI: JCDI:ADS923547:1
Vakgebied(en): Omzetbelasting / Aftrek en teruggaaf
Belastingrecht algemeen (V)
Omzetbelasting / Vrijstelling
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:487, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑03‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑03‑2013
ECLI:NL:HR:2013:BW0961, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑03‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BW0961, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑03‑2013
Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑03‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑11‑2010
Wetingang: Art. 11 lid 1 onderdeel g onder 1°, art. 15 lid 1, art. 17e onderdeel a en b, en art. 21 onderdeel c Wet OB 1968; art. 17 lid 2 Zesde richtlijn; art. 132 lid 1 onderdeel e, art. 140 onderdeel a en b en art. 143 onderdeel a BTW-richtlijn 2006

Essentie

Samenvatting

Voortzetting zaak HR, BNB 2013/106^c* en HvJ EU, BNB 2015/104^c* (VDP, X en Nobel).

Belanghebbende (VDP) verhandelt tandprothesen. Zij laat deze prothesen op bestelling van binnen en buiten Nederland gevestigde tandartsen vervaardigen door buiten Nederland (zowel binnen als buiten de EU) gevestigde tandtechnische laboratoria. Belanghebbende claimt op grond van de Zesde richtlijn aftrek van voorbelasting, terwijl de levering van tandprothesen indertijd op grond van de wet – in strijd met de Zesde richtlijn – was vrijgesteld. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.