NJ 2022/66
Oordeel dat strafvorderlijk belang zich verzet tegen opheffing beslag strekkende tot bewaring verhaal van op te leggen schadevergoedingsmaatregel voldoende gemotiveerd.
HR 16-11-2021, ECLI:NL:HR:2021:1699, m.nt. P.A.M. Mevis
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
16 november 2021
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, A.E.M. Röttgering, C. Caminada
- Zaaknummer
20/02931
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Noot
P.A.M. Mevis
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS635282:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1699, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 16‑11‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:870, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑09‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑11‑2020
- Wetingang
Essentie
Bij beklag tegen beslag ex art. 94a lid 3 Sv, dient rechter te onderzoeken a. of er op moment van zijn beslissing sprake is van verdenking van of veroordeling wegens misdrijf waarvoor geldboete van vierde categorie kan worden opgelegd en b. of zich niet geval voordoet dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat later oordelende strafrechter aan klager, als verdachte, maatregel a.b.i. art. 36f Sr zal opleggen. Niet vereist is (ambtshalve) onderzoek m.b.t. vraag of voortzetting van beslag in overeenstemming is met eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Oordeel dat strafvorderlijk belang zich verzet tegen opheffing beslag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.