NJ 2014/461
OM-cassatie. Uitsluiten bekennende verklaring verdachte wegens schending Salduz. Bewijsuitsluiting overig bewijs ontoereikend gemotiveerd. Betrouwbaarheid CIE-informatie.
HR 16-09-2014, ECLI:NL:HR:2014:2670, m.nt. T.M. Schalken
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
16 september 2014
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schende, J. de Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma, E.S.G.N.A.I. van de Griend
- Zaaknummer
11/05188
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Noot
T.M. Schalken
- JCDI
JCDI:ADS127930:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Bijzonder strafrecht / Wapens en munitie
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:2670, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 16‑09‑2014
ECLI:NL:PHR:2013:1613, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑09‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑11‑2012
- Wetingang
Essentie
1. Salduz. Aan de enkele mededeling van de verdachte dat hij ‘zijn rechten kent’ kan niet de conclusie worden verbonden dat hij uitdrukkelijk dan wel stilzwijgend maar in elk geval ondubbelzinnig afstand heeft gedaan van zijn recht om voorafgaand aan het verhoor door de politie een advocaat te raadplegen.
2. Onvoldoende gemotiveerd is het oordeel dat ook ‘het overig bewijs in het dossier’ dat is vergaard na dit verhoor dient te worden uitgesloten van het bewijs omdat dit bewijsmateriaal tot stand is gekomen op grond van enkel de bekennende verklaring van de verdachte die hij heeft afgelegd nadat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.