Een buitenlandse partij legt ten laste van een buitenlandse wederpartij beslag in Nederland op een vordering van maximaal € 100 teneinde in Nederland rechtsmacht te creëren tot kennisneming van een vordering van meer dan € 5 miljoen. De wederpartij laat in twee instanties verstek gaan en komt dan in verzet. Hoge Raad: 1. Verzet. Incidenteel appel. De verzetdagvaarding heeft te gelden als een memorie van antwoord waarbij incidenteel appel tegen het verstekvonnis kan worden ingesteld. 2. Forum arresti. Misbruik van bevoegdheid. Het oordeel van het hof dat oorspronkelijk eiseres misbruik heeft gemaakt van de bevoegdheidsgrond van art. 767 Rv (vreemdelingenbeslag), geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting.

Een buitenlandse partij legt ten laste van een buitenlandse wederpartij beslag in Nederland op een vordering van maximaal € 100 teneinde in Nederland rechtsmacht te creëren tot kennisneming van een vordering van meer dan € 5 miljoen. De wederpartij laat in twee instanties verstek gaan en komt dan in verzet. Hoge Raad: 1. Verzet. Incidenteel appel. De verzetdagvaarding heeft te gelden als een memorie van antwoord waarbij incidenteel appel tegen het verstekvonnis kan worden ingesteld. 2. Forum arresti. Misbruik van bevoegdheid. Het oordeel van het hof dat oorspronkelijk eiseres misbruik heeft gemaakt van de bevoegdheidsgrond van art. 767 Rv (vreemdelingenbeslag), geeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?