Crisisheffing hoog loon niet in strijd met eigendomsrecht

Documentgegevens:

HR 29-01-2016, ECLI:NL:HR:2016:121

Instantie: Hoge Raad
Datum: 29 januari 2016
Zaaknummer: 15/00340
Vakgebied(en): Loonbelasting / Eindheffing
Europees belastingrecht / Discriminatie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:121, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑01‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:947, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 18‑06‑2015
Wetingang: Wet op de loonbelasting 1964 (BWBR0002471, 1)Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (BWBV0001017, 26)Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (BWBV0001000, 14)Wet op de loonbelasting 1964 (BWBR0002471, 32bd)

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat de pseudo-eindheffing hoog loon (crisisheffing) in stand kan blijven. Anders dan A-G Wattel (V-N 2015/38.12) acht de Hoge Raad de terugwerkende kracht van de regeling niet in strijd met art. 1 Eerste Protocol van het EVRM.

Samenvatting

Belanghebbenden zijn onderdeel van een groot concern. In maart 2013 hebben zij op aangifte aanzienlijke bedragen aan crisisheffing op aangifte afgedragen.

De Hoge Raad oordeelt dat de pseudo-eindheffing hoog loon (crisisheffing) in stand kan blijven. Anders dan A-G Wattel (V-N 2015/38.12) acht de Hoge Raad de terugwerkende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.