RvdW 2012/1403
Beroepsaansprakelijkheid advocaat wegens verzuim bepaald verweer te voeren; ‘trial within a trial’; bewijs causaal verband en schade; bewijslastverdeling en bewijsrisico; andere eisen aan bewijslevering dan eisen die zouden hebben gegolden in eerste procedure.
HR 09-11-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX0737
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 november 2012
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, J.C. van Oven, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, M.V. Polak
- Zaaknummer
11/04882
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- LJN
BX0737
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Juridische beroepen / Advocaat
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BX0737, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑11‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX0737, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑10‑2011
- Wetingang
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid advocaat wegens verzuim bepaald verweer te voeren; ‘trial within a trial’; bewijs causaal verband en schade; bewijslastverdeling en bewijsrisico; andere eisen aan bewijslevering dan eisen die zouden hebben gegolden in eerste procedure.
Het middelonderdeel klaagt niet over ’s hofs oordeel dat eiser - die verweerster aanspreekt vanwege een beroepsfout inhoudende dat verweerster als zijn toenmalige advocaat in de tegen hem gevoerde procedure (de eerste procedure) niet het verweer heeft gevoerd dat hij geen vennoot van de vof meer was, zodat zijn (voormalige) mede-vennoot inzake zijn vordering tegen hem niet-ontvankelijk verklaard had moeten worden - in de onderhavige ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.