V-N 2022/35.16
Verlaagd BTW-tarief moet volgens A-G voldoen aan neutraliteits- en evenredigheidsbeginsel
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
30 juni 2022
- Zaaknummer
20/04304
20/04306
- Conclusie
A-G Ettema
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS657818:1
- Vakgebied(en)
Omzetbelasting / Tarief
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1369, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑10‑2023
ECLI:NL:HR:2023:1368, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑10‑2023
ECLI:NL:HR:2023:1160, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑09‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑09‑2023
ECLI:NL:HR:2023:1124, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑09‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:645, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑06‑2022
- Wetingang
art. 9 Wet OB 1968; post a.6 Tabel I Wet OB 1968
Essentie
Advocaat-generaal Ettema concludeert dat de Gladskin-producten niet direct onder Tabel I post a.6 vallen, omdat geen handelsvergunning is verleend. Het is echter de vraag of Nederland wel het evenredigheidsbeginsel in acht heeft genomen.
Samenvatting
X bv houdt zich onder meer bezig met de vervaardiging en levering van huisproducten, een farmaceutisch product. In geschil is of het verlaagde BTW-tarief van Tabel I post a.6 Wet OB 1968 van toepassing is op de levering van deze producten. Hof Den Haag oordeelt dat het verlaagde BTW-tarief niet van toepassing is. Voor de producten is namelijk geen handelsvergunning verleend als bedoeld in ...