NJ 2016/42
Technisch verweer m.b.t. radardetectie-apparaat deels onvoldoende gemotiveerd verworpen.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
15 december 2015
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, Y. Buruma
- Zaaknummer
14/04791
- Conclusie
A-G mr. G. Knigge
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS110690:1
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3576, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2398, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑03‑2015
- Wetingang
Art. 2 lid 1, 3 Besluit voertuigen; art. 358 lid 3 WvSv
Essentie
Vastgesteld is dat In verdachtes auto een zogenoemde Spectrum Analyzer aanwezig was die als antenne-eenheid was aangesloten op een zogenoemde Stinger DSI en dat een Spectrum Analyzer radarsignalen kan opvangen. Het verweer dat niet van een ‘radarontvangstapparaat’ cfm. art. 2 lid 1 Besluit voertuigen sprake is omdat het apparaat feitelijk niet functioneerde vanwege het ontbreken van de benodigde software, heeft het hof toereikend gemotiveerd verworpen. Voor het bewijs van geschiktheid als bedoeld in art. 3 Besluit voertuigen behoeft niet vast te staan dat het apparaat ten tijde van het constateren van de ...