NJB 2024/16
Getuigenverzoek in ontnemingsprocedure: herhaling en toepassing HR 8 februari2022, ECLI:NL:HR:2022:147. In casu heeft het hof het verzoek om een getuige te horen afgewezen omdat deze getuige al ‘in de strafprocedure [is] gehoord, waarbij alle gelegenheid is geweest hem te bevragen’. Zonder nadere vaststellingen over wat in dat verhoor aan de orde is geweest dat van belang is voor de ontnemingszaak, kan de enkele omstandigheid dat deze getuige in de strafzaak al door de raadsheer-commissaris is gehoord niet afdoen aan de onderbouwing van het getuigenverzoek, nu dat verzoek betrekking heeft op een specifieke contante uitgave die als post is betrokken in de kasopstelling die aan de tegen de betrokkene ingestelde ontnemingsvordering ten grondslag ligt.
HR 12-12-2023, ECLI:NL:HR:2023:1690
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
12 december 2023
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, T. Kooijmans, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
22/00871
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1690, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑12‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:964, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 31‑10‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑03‑2023
- Wetingang
Essentie
Getuigenverzoek in ontnemingsprocedure: herhaling en toepassing HR 8 februari2022, ECLI:NL:HR:2022:147. In casu heeft het hof het verzoek om een getuige te horen afgewezen omdat deze getuige al ‘in de strafprocedure [is] gehoord, waarbij alle gelegenheid is geweest hem te bevragen’. Zonder nadere vaststellingen over wat in dat verhoor aan de orde is geweest dat van belang is voor de ontnemingszaak, kan de enkele omstandigheid dat deze getuige in de strafzaak al door de raadsheer-commissaris is gehoord niet afdoen aan de onderbouwing van het getuigenverzoek, nu dat verzoek betrekking heeft op een specifieke contante uitgave die als post ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.