NJB 2018/704:Geldigheid dagvaarding en voldoende duidelijke en feitelijke omschrijving van het strafbaar feit, art. 261 Sv: in casu zijn ‘de goederen’ die zouden zijn weggenomen niet nader gespecificeerd in de tenlastelegging. Het hof kon oordelen dat de tenlastelegging inzake diefstal met braak ook wat betreft die goederen voldoende duidelijk en feitelijk omschreven is, mede erop gelet het verweer van de verdediging niet inhoudt dat onduidelijk is van welke inbraak de verdachte een verwijt wordt gemaakt

NJB 2018/704

Geldigheid dagvaarding en voldoende duidelijke en feitelijke omschrijving van het strafbaar feit, art. 261 Sv: in casu zijn ‘de goederen’ die zouden zijn weggenomen niet nader gespecificeerd in de tenlastelegging. Het hof kon oordelen dat de tenlastelegging inzake diefstal met braak ook wat betreft die goederen voldoende duidelijk en feitelijk omschreven is, mede erop gelet het verweer van de verdediging niet inhoudt dat onduidelijk is van welke inbraak de verdachte een verwijt wordt gemaakt

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Geldigheid dagvaarding en voldoende duidelijke en feitelijke omschrijving van het strafbaar feit, art. 261 Sv: in casu zijn ‘de goederen’ die zouden zijn weggenomen niet nader gespecificeerd in de tenlastelegging. Het hof kon oordelen dat de tenlastelegging inzake diefstal met braak ook wat betreft die goederen voldoende duidelijk en feitelijk omschreven is, mede erop gelet het verweer van de verdediging niet inhoudt dat onduidelijk is van welke inbraak de verdachte een verwijt wordt gemaakt

Uitspraak

Inleiding:

Aan de verdachte is onder 4 tenlastegelegd dat: ‘primair: hij op of omstreeks 03 december 2011 te Zevenbergschen Hoek, gemeente Moerdijk, om ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.