BNB 2016/165
Neutraliteitsbeginsel. Onderscheid tussen speelautomaten en tafelspelen bij vrijstelling omzetbelasting
HR 25-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:476, m.nt. C.J. Hummel
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
25 maart 2016
- Magistraten
Mrs. Overgaauw, Van Vliet, Lourens, Punt, Van Kalmthout
- Zaaknummer
14/04113
- Conclusie
A-G Van Hilten
- Noot
C.J. Hummel
- JCDI
JCDI:ADS924121:1
- Vakgebied(en)
Belastingrecht algemeen (V)
Omzetbelasting / Vrijstelling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:476, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑03‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑05‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:545, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑04‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑10‑2014
- Wetingang
Art. 11 lid 1 onderdeel l Wet OB 1968; art. 135 lid 1 onderdeel i BTW-richtlijn 2006; art. 13 letter B onderdeel f Zesde richtlijn
Essentie
Neutraliteitsbeginsel. Onderscheid tussen speelautomaten en tafelspelen bij vrijstelling omzetbelasting
Samenvatting
Belanghebbende bood gelegenheid kansspelen te beoefenen door middel van speelautomaten, waaronder speelautomaten die zijn bestemd voor één speler (poker en blackjack) en speelautomaten waarop door verschillende spelers tegelijkertijd aan een kansspel kan worden deelgenomen (zoals roulette). Ter zake van de uit de speelautomaten ontvangen omzet was destijds – anders dan bij zogenoemde tafelspelen – de vrijstelling van omzetbelasting niet van toepassing. Het Hof heeft geoordeeld dat het roulettespel dat op speelautomaten wordt gespeeld gelijksoortig is aan het roulettespel dat aan een tafel plaatsvindt en dat het neutraliteitsbeginsel is geschonden doordat voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.