NJ 2018/268:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Begrip ‘belanghebbende’ in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv en art. 806 lid 1 Rv bij beëindiging van door ouders gezamenlijk uitgeoefend ouderlijk gezag (art. 1:266 BW); betekenis art. 8 EVRM. Mogelijkheid principaal en incidenteel hoger beroep van elke ouder.

NJ 2018/268

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Begrip ‘belanghebbende’ in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv en art. 806 lid 1 Rv bij beëindiging van door ouders gezamenlijk uitgeoefend ouderlijk gezag (art. 1:266 BW); betekenis art. 8 EVRM. Mogelijkheid principaal en incidenteel hoger beroep van elke ouder.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Begrip ‘belanghebbende’ in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv en art. 806 lid 1 Rv bij beëindiging van door ouders gezamenlijk uitgeoefend ouderlijk gezag (art. 1:266 BW); betekenis art. 8 EVRM. Mogelijkheid principaal en incidenteel hoger beroep van elke ouder.

De door art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv bestreken kring van belanghebbenden in zaken van personen- en familierecht (in andere zaken dan scheidingszaken) kan niet in algemene zin worden afgebakend. Slechts indien het onderwerp van de zaak ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.