RBP 2016/23
Producties. Vreemde taal. Wanneer moet van een productie in een vreemde taal een (beëdigde) vertaling worden overgelegd?
HR 15-01-2016, ECLI:NL:HR:2016:65 (Autohandel)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 januari 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/05661
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- Roepnaam
Autohandel
- JCDI
JCDI:ADS923321:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:65, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑01‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2048, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑10‑2014
- Wetingang
Essentie
Producties. Vreemde taal. Passeren bewijsaanbod.
Wanneer moet van een productie in een vreemde taal een (beëdigde) vertaling worden overgelegd?
Samenvatting
Eisers tot cassatie vorderen schadevergoeding van verweerster omdat eisers bij de verkoop van een auto zijn opgelicht. Verweerster had namens koper een achteraf vals gebleken cheque getoond en de betreffende auto meegenomen. Het hof heeft de vordering afgewezen. In cassatie spelen twee punten. Ten eerste de vraag of het hof enkele producties van eisers die in een vreemde taal waren gesteld buiten beschouwing mocht laten omdat er geen vertaling bij zat. Ten tweede de vraag of het hof in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.