RN 2016/35
Beroepsaansprakelijkheid notaris. Is de notaris aansprakelijk voor schade geleden door onjuiste advisering bij het opstellen van een koopovereenkomst?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 februari 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/05284
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS923104:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Juridische beroepen / Notaris
Juridische beroepen / Tuchtrecht
Goederenrecht / Genotsrechten
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:270, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2282, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑11‑2015
- Wetingang
Art. 93 Wna; art. 5:139, 6:101 BW
Essentie
Zorgplicht en beroepsaansprakelijkheid notaris. Wijziging splitsingsakte.
Is de notaris aansprakelijk voor schade geleden door onjuiste advisering bij het opstellen van een koopovereenkomst?
Samenvatting
Eisers verkopen aan A B.V. een aantal appartementsrechten. De koopovereenkomst is opgesteld door een notarisklerk werkzaam bij notaris C (hierna: verweerster). Deze verkochte appartementsrechten bestonden nog niet op het moment van verkoop. Tevens diende een akte houdende wijziging splitsing in appartementsrechten te worden verleden daar de uiterlijke begrenzingen van één van de verkochte appartementsrechten waren gewijzigd door de bouw van een bovenwoning. Voor deze splitsingswijziging was medewerking nodig van de Vereniging van Eigenaars. De splitsingswijziging is ...