RFR 2011/109
IPR. Familieprocesrecht. Welk huwelijksgoederenregime is van toepassing na echtscheiding van Turkse man en Noorse vrouw? Wat is invloed van alimentatiebeslissing van Turkse rechter?
HR 24-06-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ1696 (Turks-Noorse echtpaar)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 juni 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
10/04382
- Conclusie
A-G Strikwerda
- LJN
BQ1696
- Roepnaam
Turks-Noorse echtpaar
- JCDI
JCDI:ADS909799:1
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Alimentatie
Burgerlijk procesrecht (V)
Internationaal privaatrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Internationaal privaatrecht / Internationaal erkennings- en executierecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BQ1696, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑06‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ1696, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑04‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑10‑2010
- Wetingang
Haags Alimentatie- en executieverdrag art. 5 lid 2
Essentie
IPR. Familieprocesrecht.
Heeft het hof ten onrechte voorbijgezien aan de ‘onaanvaardbaarheidexceptie’ uit het Chelouche/Van Leer-arrest althans de redelijkheid en billijkheidsmaatstaf uit het Zimbabwe-arrest, waardoor het aangewezen toepasselijke recht had moeten worden gecorrigeerd? Is sprake van een weigeringsgrond uit het Haags alimentatie- en executieverdrag, waardoor de beslissing van de Turkse rechter buiten beschouwing mag worden gelaten bij de alimentatievaststelling?
Samenvatting
Partijen zijn in 1992 in Turkije met elkaar gehuwd. De man heeft, ook tijdens de huwelijkssluiting, de Turkse nationaliteit. De vrouw heeft de Noorse nationaliteit. Het eerste huwelijksdomicilie van partijen was Nederland en ook hun ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.