NJF 2004, 143:Procesrecht. Vordering herroeping niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Ook zonder termijnoverschrijding was eiser niet-ontvankelijk omdat hij binnen de verzettermijn kennis droeg van de feiten waarop hij de herroeping baseert. Buitengewoon rechtsmiddel van herroeping is niet bedoeld om de omissie dat tegen het verstekvonnis geen gewoon rechtsmiddel is aangewend te herstellen.

NJF 2004, 143

Procesrecht. Vordering herroeping niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Ook zonder termijnoverschrijding was eiser niet-ontvankelijk omdat hij binnen de verzettermijn kennis droeg van de feiten waarop hij de herroeping baseert. Buitengewoon rechtsmiddel van herroeping is niet bedoeld om de omissie dat tegen het verstekvonnis geen gewoon rechtsmiddel is aangewend te herstellen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht. Vordering herroeping niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Ook zonder termijnoverschrijding was eiser niet-ontvankelijk omdat hij binnen de verzettermijn kennis droeg van de feiten waarop hij de herroeping baseert. Buitengewoon rechtsmiddel van herroeping is niet bedoeld om de omissie dat tegen het verstekvonnis geen gewoon rechtsmiddel is aangewend te herstellen.

Partij(en)

J.J. Smit, te Almere, eisende partij, gemachtigde mr. C.L. Verhoeven,

tegen

Woningbouwstichting Lelystad, h.o.d.n. Centrada, te Lelystad, gedaagde partij, gemachtigde mr. J. Goemans werkzaam bij HNL Incassodienst te Lelystad.

Uitspraak

1.3

Centrada heeft Smit op 17 mei 2002 gedagvaard voor de kantonrechter te Lelystad. In deze dagvaarding heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.