RAR 2010/134:Cao. Is werkgeefster gerechtigd om een bijdrage aan de ziektekostenpremie van gepensioneerden te wijzigen als de wijziging voortvloeit uit de geldende cao?

RAR 2010/134

Cao. Is werkgeefster gerechtigd om een bijdrage aan de ziektekostenpremie van gepensioneerden te wijzigen als de wijziging voortvloeit uit de geldende cao?

Documentgegevens:

Rb. Utrecht 23-06-2010, ECLI:NL:RBUTR:2010:BM9239

Instantie: Rechtbank Utrecht
Datum: 23 juni 2010
Magistraten: Mr. J.J.M. de Laat
Zaaknummer: 608906 UC EXPL 08-19139 LH 464
LJN: BM9239
JCDI: JCDI:ADS874733:1
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
Personeelsaangelegenheden / Belonen en arbeidsvoorwaarden
Brondocumenten: ECLI:NL:RBUTR:2010:BM9239, Uitspraak, Rechtbank Utrecht, 23‑06‑2010
Wetingang: BW art. 6:248, 7:611; Wet CAO

Essentie

Cao. Arbeidsvoorwaarden

Is werkgeefster gerechtigd om een bijdrage aan de ziektekostenpremie van gepensioneerden te wijzigen als de wijziging voortvloeit uit de geldende cao?

Samenvatting

Eisers, 64 gepensioneerden, zijn in dienst geweest van (een rechtsvoorgangster van) een verzekeringsbedrijf. Werkgeefster en haar rechtsvoorgangsters hebben jegens hun personeelsleden de CAO voor het verzekeringsbedrijf toegepast. In deze cao was een regeling opgenomen die de werkgeefster verplichtte een bijdrage te leveren aan de te betalen premie voor een ziektekostenverzekering. In de personeelsgids was deze bijdrageregeling verder uitgewerkt. Per 1 januari 2004 heeft werkgeefster verschillende regelingen op het gebied van de ziektekostenverzekering van haar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.