V-N 2014/15.5:Aanhouding in verband met prejudiciële vragen in vergelijkbare zaak. Schriftelijke kennisgeving vereist om redelijke termijn te verlengen

V-N 2014/15.5

Aanhouding in verband met prejudiciële vragen in vergelijkbare zaak. Schriftelijke kennisgeving vereist om redelijke termijn te verlengen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat bij de beoordeling van de overschrijding van de redelijke termijn de tijd die gemoeid is geweest met het afwachten van een prejudiciële beslissing in een vergelijkbare zaak, alleen buiten beschouwing blijft wanneer de aanhoudende rechter partijen schriftelijk in kennis stelt van de aanhouding

Samenvatting

X is het niet eens met een groot aantal navorderingsaanslagen IB/PVV en VB. In de procedure bij het hof is enkel nog in geschil of X recht heeft op een schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn voor geschillenbeslechting. Hof ’s-Hertogenbosch kent X een vergoeding toe van € 3000. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.