NJ 2017/113:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Art. 6:96 lid 6 BW; voorwaarden voor verschuldigd worden buitengerechtelijke incassokosten door consument-schuldenaar; veertiendagenbrief; aanvang veertiendagentermijn; stelplicht en bewijslast; gevolgen onjuiste vermelding termijn in veertiendagenbrief. Rol van de rechter; verstek en tegenspraak. Gevolgen gedeeltelijke betaling.

NJ 2017/113

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Art. 6:96 lid 6 BW; voorwaarden voor verschuldigd worden buitengerechtelijke incassokosten door consument-schuldenaar; veertiendagenbrief; aanvang veertiendagentermijn; stelplicht en bewijslast; gevolgen onjuiste vermelding termijn in veertiendagenbrief. Rol van de rechter; verstek en tegenspraak. Gevolgen gedeeltelijke betaling.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Art. 6:96 lid 6 BW; voorwaarden voor verschuldigd worden buitengerechtelijke incassokosten door consument-schuldenaar; veertiendagenbrief; aanvang veertiendagentermijn; stelplicht en bewijslast; gevolgen onjuiste vermelding termijn in veertiendagenbrief. Rol van de rechter; verstek en tegenspraak. Gevolgen gedeeltelijke betaling.

De in art. 6:96 lid 6 BW bedoelde veertiendagentermijn vangt pas aan daags na die waarop de aanmaning (de veertiendagenbrief) door de schuldenaar is ontvangen.

Op de schuldeiser rusten de stelplicht en de bewijslast dat aan de eisen van art. 6:96 lid 6 BW is voldaan. Die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.