Hof Amsterdam, 28-08-2008, nr. 106.004.319/01, nr. 217/06

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 28-08-2008, ECLI:NL:GHAMS:2008:BH4390, m.nt. P.C.E. van Wijmen

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 28 augustus 2008
Magistraten: Mrs. G.J. Visser, A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, A. Rutten-Roos
Zaaknummer: 106.004.319/01
217/06
Noot: P.C.E. van Wijmen
LJN: BH4390
JCDI: JCDI:ADS154912:1
Vakgebied(en): Bestuursrecht algemeen (V)
Staatsrecht (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2008:BH4390, Uitspraak, Hof Amsterdam, 28‑08‑2008
Wetingang: Landinrichtingswet art. 86; Ow art. 20, 28, 54a -h

Essentie

Onteigeningsrecht. Zelfrealisatie. Het is niet aan onteigeningsrechter te bepalen dat aan belangrijk onderdeel inrichtingsplan ook op andere wijze kan worden voldaan.

Samenvatting

Staat (appellant) vordert onteigening perceel van Rambhadjan (geïntimeerde) ten behoeve van realisering landinrichtingsplan in kader inrichting recreatiegebied. Hiertegen voert Rambhadjan aantal verweren, die als bezwaren eerder in Kroonprocedure zijn verworpen. Rechtbank Utrecht honoreert in eerste aanleg verweer, dat noodzaak tot onteigening ontbreekt omdat Rambhadjan de gewenste bestemming zelf kan realiseren. Staat komt in hoger beroep.

Hof beoordeelt of de Kroon in redelijkheid heeft kunnen komen tot verwerping van door Rambhadjan gedane beroep op zelfrealisatie en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.