NJ 2012/295
Aanbesteding op basis Uniform Aanbestedingsreglement 2001 (UAR 2001); UAR recht in zin van art. 79 RO?; vormvoorschrift art. 25 lid 2 UAR 2001.
HR 04-05-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV6687 (Vivare/Dura Vermeer)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
4 mei 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, J.C. van Oven, W.D.H. Asser, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth
- Zaaknummer
10/05102
- Conclusie
A-G mr. D.W.F. Verkade
- LJN
BV6687
- Roepnaam
Vivare/Dura Vermeer
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Grondexploitatie
Arbeidsrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Arbeidsrecht / Bijzondere onderwerpen arbeidsrecht
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BV6687, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑05‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BV6687, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑05‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑11‑2010
- Wetingang
Uniform Aanbestedingsreglement 2001 art. 25; RO art. 79; BW art. 6:217, 7:750
Essentie
Aanbesteding op basis Uniform Aanbestedingsreglement 2001 (UAR 2001); UAR recht in zin van art. 79 RO?; vormvoorschrift art. 25 lid 2 UAR 2001.
De tussen partijen van toepassing zijnde UAR 2001 moet worden beschouwd als recht in de zin van art. 79 RO.
's Hofs oordeel dat art. 25 lid 2 UAR 2001 geen schriftelijke mededeling van de aanbesteder vereist voor de totstandkoming van de opdracht is onjuist. Uit de tekst van art. 25 lid 2 volgt onmiskenbaar dat de opdracht door de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.