NJB 2018/950:Sint Maarten. Eisers pretenderen eigendomsrechten op grond in Sint Maarten. Het hof wijst de vorderingen af. Hoge Raad: 1. Staatseigendom. Geen andere eigenaar. Voor het intreden van het rechtsgevolg dat een onroerende zaak toebehoort aan het Land, is niet voldoende dat onbekend is wie de eigenaar ervan is, maar is vereist dat de onroerende zaak geen (andere) eigenaar heeft. Indien het Land zich erop beroept eigenaar te zijn omdat de grond geen andere eigenaar had, rusten stelplicht en bewijslast op het Land. 2. Bezit. Motivering. Het hof diende bij zijn beoordeling of sprake was van bezit, alle omstandigheden van het geval te betrekken, waaronder de aard en bestemming van het perceel, en in te gaan op de stelling dat eisers, dan wel hun rechtsvoorgangster, het perceel onafgebroken hebben bewoond, bebouwd en verhuurd. Door slechts te verwijzen naar en te citeren uit eerdere uitspraken heeft het hof hetzij een en ander miskend, hetzij zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd

NJB 2018/950

Sint Maarten. Eisers pretenderen eigendomsrechten op grond in Sint Maarten. Het hof wijst de vorderingen af. Hoge Raad: 1. Staatseigendom. Geen andere eigenaar. Voor het intreden van het rechtsgevolg dat een onroerende zaak toebehoort aan het Land, is niet voldoende dat onbekend is wie de eigenaar ervan is, maar is vereist dat de onroerende zaak geen (andere) eigenaar heeft. Indien het Land zich erop beroept eigenaar te zijn omdat de grond geen andere eigenaar had, rusten stelplicht en bewijslast op het Land. 2. Bezit. Motivering. Het hof diende bij zijn beoordeling of sprake was van bezit, alle omstandigheden van het geval te betrekken, waaronder de aard en bestemming van het perceel, en in te gaan op de stelling dat eisers, dan wel hun rechtsvoorgangster, het perceel onafgebroken hebben bewoond, bebouwd en verhuurd. Door slechts te verwijzen naar en te citeren uit eerdere uitspraken heeft het hof hetzij een en ander miskend, hetzij zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd

Documentgegevens:

HR 04-05-2018, ECLI:NL:HR:2018:696

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 4 mei 2018
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff
Zaaknummer: 17/00482
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Goederenrecht / Eigendom, bezit en houderschap
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:696, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑05‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:161, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑03‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑02‑2017
Wetingang: (art. 5:24 BWSM; art. 5:24, 572 (oud) BWNA; art. 5:24 BW)

Essentie

Sint Maarten. Eisers pretenderen eigendomsrechten op grond in Sint Maarten. Het hof wijst de vorderingen af. Hoge Raad: 1. Staatseigendom. Geen andere eigenaar. Voor het intreden van het rechtsgevolg dat een onroerende zaak toebehoort aan het Land, is niet voldoende dat onbekend is wie de eigenaar ervan is, maar is vereist dat de onroerende zaak geen (andere) eigenaar heeft. Indien het Land zich erop beroept eigenaar te zijn omdat de grond geen andere eigenaar had, rusten stelplicht en bewijslast op het Land. 2. Bezit. Motivering. Het hof diende bij zijn beoordeling of sprake was van bezit, alle omstandigheden van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.