NJ 2015/478:Internationaal privaatrecht. Erkenning vreemd vonnis op voet art. 431 lid 2 Rv; vereisten voor erkenning; vormt verjaring of verval van bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van vreemd vonnis volgens recht van land van herkomst een beletsel voor formele uitvoerbaarheid?; overeenkomstige toepassing begrip ‘uitvoerbaarheid’ in zin art. 38 lid 1 EEX-Vo; beroep op betaling of verrekening van vordering in procedure van art. 431 lid 2 Rv; stelplicht en bewijslast; gezag van gewijsde vreemd vonnis.

NJ 2015/478

Internationaal privaatrecht. Erkenning vreemd vonnis op voet art. 431 lid 2 Rv; vereisten voor erkenning; vormt verjaring of verval van bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van vreemd vonnis volgens recht van land van herkomst een beletsel voor formele uitvoerbaarheid?; overeenkomstige toepassing begrip ‘uitvoerbaarheid’ in zin art. 38 lid 1 EEX-Vo; beroep op betaling of verrekening van vordering in procedure van art. 431 lid 2 Rv; stelplicht en bewijslast; gezag van gewijsde vreemd vonnis.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Internationaal privaatrecht. Erkenning vreemd vonnis op voet art. 431 lid 2 Rv; vereisten voor erkenning; vormt verjaring of verval van bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van vreemd vonnis volgens recht van land van herkomst een beletsel voor formele uitvoerbaarheid?; overeenkomstige toepassing begrip ‘uitvoerbaarheid’ in zin art. 38 lid 1 EEX-Vo; beroep op betaling of verrekening van vordering in procedure van art. 431 lid 2 Rv; stelplicht en bewijslast; gezag van gewijsde vreemd vonnis.

Op grond van art. 431 lid 1 Rv kunnen noch beslissingen die zijn gegeven door ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.