NJB 2011, 485:Van toepassing zijn art. 10d Wet VPB 1969 niet alleen op grensoverschrijdend concerns, maar ook op een zuiver binnenlands concern, is niet in strijd met de discriminatieverboden van art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM. Geen sprake van duidelijke onevenredigheid.

NJB 2011, 485

Van toepassing zijn art. 10d Wet VPB 1969 niet alleen op grensoverschrijdend concerns, maar ook op een zuiver binnenlands concern, is niet in strijd met de discriminatieverboden van art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM. Geen sprake van duidelijke onevenredigheid.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Van toepassing zijn art. 10d Wet VPB 1969 niet alleen op grensoverschrijdend concerns, maar ook op een zuiver binnenlands concern, is niet in strijd met de discriminatieverboden van art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM. Geen sprake van duidelijke onevenredigheid.

Uitspraak

Cassatieberoep belanghebbende.

Hoge Raad, onder meer:

‘3.2. Het Hof heeft geoordeeld dat de wettelijke regeling op grond waarvan de Inspecteur bij de vaststelling van belanghebbendes verlies een deel van de belopen rente buiten aanmerking heeft gelaten, in dit geval geen ongeoorloofde discriminatie tot gevolg heeft.

3.3. Middel 1 bestrijdt dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.