BR 2015/44
Wanneer is sprake van mitigerende (natuur)maatregelen die in de passende beoordeling van een project tegen de nadelige gevolgen van het project mogen worden afgewogen? In hoeverre kan hierbij rekening worden gehouden met verschillende instandhoudingsvoorwaarden voor het Natura 2000-gebied? In hoeverre moet rekening worden gehouden met instandhoudingsmaatregelen die reeds nodig zijn om de instandhoudingsdoelstellingen voor het gebied te verwezenlijken?
ABRvS 11-03-2015, ECLI:NL:RVS:2015:706, m.nt. H.E. Woldendorp
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
11 maart 2015
- Magistraten
Mrs. Th.C. van Sloten, J.A. Hagen en J.C. Kranenburg
- Zaaknummer
201207642/1/R1
- Noot
H.E. Woldendorp
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS920648:1
- Vakgebied(en)
Natuurbeschermingsrecht / Gebiedsbescherming
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2015:706, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 11‑03‑2015
- Wetingang
(Art. 19d Nbw 1998)
Essentie
Wanneer is sprake van mitigerende (natuur)maatregelen die in de passende beoordeling van een project tegen de nadelige gevolgen van het project mogen worden afgewogen? In hoeverre kan hierbij rekening worden gehouden met verschillende instandhoudingsvoorwaarden voor het Natura 2000-gebied? In hoeverre moet rekening worden gehouden met instandhoudingsmaatregelen die reeds nodig zijn om de instandhoudingsdoelstellingen voor het gebied te verwezenlijken?
Samenvatting
De Afdeling leidt uit het arrest Briels (A2) van het Hof van Justitie van de EU af dat bij de beoordeling of een plan of project leidt tot een aantasting van de natuurlijke kenmerken van een gebied, slechts die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.