RF 2015/46:Effectenlease. Is de bepaling dat bij tussentijdse beëindiging de resterende leasetermijnen toch verschuldigd zijn een oneerlijk beding? (Dexia/geïntimeerden)

RF 2015/46

Effectenlease. Is de bepaling dat bij tussentijdse beëindiging de resterende leasetermijnen toch verschuldigd zijn een oneerlijk beding? (Dexia/geïntimeerden)

Documentgegevens:

Hof Den Haag 20-01-2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:31

Instantie: Hof Den Haag
Datum: 20 januari 2015
Magistraten: Mrs. M.J. van der Ven, A.J.M.E. Arpeau, M.M. Olthof
Zaaknummer: 200.131.549
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS920351:1
Vakgebied(en): Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:GHDHA:2015:31, Uitspraak, Hof Den Haag, 20‑01‑2015
ECLI:NL:GHDHA:2014:2827, Uitspraak, Hof Den Haag, 02‑09‑2014
Wetingang: Richtlijn 93/13/EEG; art. 6:233 BW

Essentie

Effectenlease. Oneerlijk beding.

Is de bepaling dat bij tussentijdse beëindiging de resterende leasetermijnen toch verschuldigd zijn een oneerlijk beding?

Samenvatting

Tussenarrest. Vervolg op RF 2014/97 (Hof Den Haag 2 september 2014). Gedaagde heeft gesteld dat de bepaling in de algemene voorwaarden, waarmee Dexia na tussentijdse beëindiging van de leaseovereenkomst de resterende leasetermijnen kan vorderen, feitelijk een (oneerlijk) boete- c.q. schadevergoedingsbeding is in de zin van richtlijn 93/13/EEG. Immers, daarnaast moet ook de restanthoofdsom (gewoon) terugbetaald worden; gedaagde zou in zijn visie dan dubbel betalen. De rechter moet dit ex art. 6:233 BW ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.