Computerrecht 2017/102
In zijn arrest laat de Hoge Raad zich uit over hoe de rechten op privacy en gegevensbescherming zich verhouden tot het recht op vrijheid van meningsuiting.
HR 24-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:316, m.nt. mr. S. Kulk en dr. F.J. Zuiderveen Borgesius
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 februari 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja van den Broek en C.E. du Perron
- Zaaknummer
15/03380
- Noot
mr. S. Kulk en dr. F.J. Zuiderveen Borgesius
- JCDI
JCDI:ADS926774:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Informatierecht (V)
Privacy (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:316, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑02‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1116, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑11‑2016
- Wetingang
Artikelen 36 en 40 Wet bescherming persoonsgegevens
Essentie
In zijn arrest laat de Hoge Raad zich uit over hoe de rechten op privacy en gegevensbescherming zich verhouden tot het recht op vrijheid van meningsuiting.
Uitspraak
Arrest
in de zaak van:
[eiser],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie, verweerder in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaat: mr. F.I. van Dorsser,
tegen
- 1.
GOOGLE NETHERLANDS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
- 2.
GOOGLE INC.,
gevestigd te Mountain View, Californië, Verenigde Staten van Amerika,
VERWEERSTERS in cassatie, eiseressen in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaat: mr. S.M. Kingma.
Partijen zijn enerzijds eiser en anderzijds Google en Google Netherlands, tezamen Google c.s.