RVR 2015/106:Extinctieve verjaring. Is ‘niet ondubbelzinnig bezitter’ hetzelfde als ‘houder’, met als gevolg dat het interversieverbod van art. 3:111 BW aan extensieve verjaring als bedoeld in art. 3:105 BW in de weg staat?

RVR 2015/106

Extinctieve verjaring. Is ‘niet ondubbelzinnig bezitter’ hetzelfde als ‘houder’, met als gevolg dat het interversieverbod van art. 3:111 BW aan extensieve verjaring als bedoeld in art. 3:105 BW in de weg staat?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Extinctieve verjaring. Interversieverbod. Bezit. Houderschap.

Is ‘niet ondubbelzinnig bezitter’ hetzelfde als ‘houder’, met als gevolg dat het interversieverbod van art. 3:111 BW aan extensieve verjaring als bedoeld in art. 3:105 BW in de weg staat?

Samenvatting

Verweerder woont sinds het begin van de jaren vijftig van de vorige eeuw in een woning op een perceel, aanvankelijk met zijn ouders die de woning huurden van de gemeente, die eigenares was van het perceel. Sinds 15 januari 1982 is verweerder erfpachter van het perceel. Op 24 juni 1994 heeft verweerder de blote eigendom van het perceel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.