NJB 2012/1618
HR, 19-06-2012, nr. 10/04000: Voorbedachte raad I
HR 19-06-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW8678 (Voorbedachte raad I)
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
19 juni 2012
- Magistraten
Mrs. Van Dorst, De Hullu en Jörg;
- Zaaknummer
10/04000
- Conclusie
A -G Knigge heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak ten aanzien van de strafoplegging, in zoverre tot zodanige op art. 440 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen en tot verwerping van het beroep voor het overige; adv. mr. D.E. Wiersum, Amsterdam
- LJN
BW8678
- Roepnaam
Voorbedachte raad I
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BW8678, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑06‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW8678, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 19‑06‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑04‑2011
- Wetingang
Essentie
1. Enigszins gewijzigd inzicht inzake het rechtsbegrip voorbedachte raad en de verhouding tussen moord en doodslag.
2. Tegenstrijdigheid in de bewijsvoering
Uitspraak
De verdachte werd in hoger beroep veroordeeld tot een gevangenisstraf van 48 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren wegens:
poging tot moord en
bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
Het eerste middel heeft betrekking op de onder (1) primair bewezenverklaarde poging tot moord en in het bijzonder dat er sprake was van ‘voorbedachte raad’.
Ten laste van de verdachte werd in hoger beroep onder (1) primair bewezenverklaard dat: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.