RvdW 2015/107
Overzichtsarrest medeplegen versus andere deelnemingsvormen.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
16 december 2014
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma, N. Jörg
- Zaaknummer
13/02662
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3637, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 16‑12‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1677, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑06‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑03‑2014
- Wetingang
Art. 47, 48 Sr
Essentie
Overzichtsarrest medeplegen versus andere deelnemingsvormen.
Gezamenlijke uitvoering. Extra motivering bij medeplegen door gedragingen die gewoonlijk medeplichtigheid opleveren.
In casu heeft het hof zijn oordeel dat te dezen niet sprake is van medeplichtigheid maar van medeplegen, onvoldoende gemotiveerd. Daarbij heeft de HR in aanmerking genomen dat het hof kennelijk vooral betekenis heeft toegekend aan de omstandigheid “dat de verdachte niet alleen de bestuurder is geweest van de beoogde vluchtauto en ter plaatse de medeverdachten heeft opgewacht, maar ook betrokken is geweest bij de voorverkenning van de plaats delict”.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest ...